本片改编自一个真实的故事，故事发生在1993年10月3日，地点是在政局动荡的非洲国家索马里的首都：摩加迪沙。由美国陆军三角洲部队和游骑兵部队的120名特种精英组成的特别行动小组受命深入摩加迪沙完成双重使命：为当地群众提供人道主义援助，同时捉拿索马里军事政府的两名高级将领。 　　意外发生了，由于准备不足和情报错误，美军陷入了包围。更遭的是，两架运送美军的黑鹰直升机被索马里军队击落，其中一架黑鹰上的全部官兵当场死亡，另一架黑鹰的驾驶员陷入索马里军队控制区。被隔绝在摩加迪沙街头的美军一方面焦急地等待救援部队，一方面又要想办法解救黑鹰上的队友。 　　黑夜渐渐降临。在充满敌意的城市中，这一小队美军仿佛风雨飘摇中的孤舟，随时会遭遇灭顶之灾。他们与索马里军队发生了激战，结果美军有18人阵亡，73人受伤，索马里军队有上百人阵亡。一场原本计划1小时完成的突击行动，变成了15小时的漫长煎熬。 　　经验丰富的三角洲部队老兵和年轻的游骑兵部队官兵在并肩作战的过程中，弥补了彼此之间的隔阂，领悟到战友之间生死之交的兄弟情谊，也感受到战争的残酷《黑鹰计划》电影网友评论：

索马里内战期间作品，一部成功的现代战争题材影片，一次失败的特种部队作战行动，尽管美索双方死伤比为50:1。从电影方面来说，真实细致的展现了东非战场作战的实貌，非洲风格的背景乐，阴沉的主色调，残酷的人间修罗场，故事结构整体不错，观看起来精力都会集中在作战上面，可以说后面的特种分队作战模式基本都有参考借鉴。从现实作战来说，彻底的失败行动，少将应该负起全责，美国包括联合国维和部队都要负责，在对索马里内政和动乱局势判断不足的情况下贸然入驻索马里，全民皆兵的动乱局势绝对不是特种作战的主场。近期看了很多中东北非内乱的作品，以暴制暴这种模式恐怕并不适用于战火纷飞的非洲。

152分钟加长版。雷德利·斯科特借影片高调宣扬了美利坚士兵英勇伟岸的形象，打着维护世界和平的使命行使非洲索马里地区的实际控制权，结果遭遇重创。乏味而又冗长的四十分钟后进入高潮，一路开挂到底，深入细致描绘了战争的残酷和无情，美军为他们高傲的姿态付出了代价。整体上有点为战争而战争的意味，结尾处索马里平民具有仪式感的赞扬笔调太过轻描淡写，更像是美国强权政治的一种臆想。军人没有自觉意识和反思精神，影片落脚于国家行为主导下一次错误的军事行动，将战争归咎于个别人的指挥失误未免太浅，没有有关个体命运的思考和种族观念。相反，这是一部靠大段落正面呈现战争场面取胜的影片。

开端的文字渲染力太够了 很容易被调动进入anti-Aidid阵营 然后进入了巷战拉锯环节 军阀民兵意外地火力十足和难缠 没有提前了解 还期待有反转 大团圆收官 算是一个情报不足导致需要紧急增援来解围的案例吧。索马里并非有战略资源成为了兵家必争之地 大概率90年代为了大国形象的国际和平卫士而出征 本来的剧本是restore order. 没想到异常刚的索马里人 说还会有别的反抗势力冒尖 没有那么轻易接受美国民主 民众生活再水深火热 饥荒成灾 他们仍然不愿意由西方国家以和平和关切的名义来接管本国。#一部让cockroach单词毕生难忘的电影

看片途中掠过无数张熟脸，一个也不敢认，哎，那是汤老师吗？这人长得有点像精灵王子，不会吧不会吧，那个怎么可能是茶杯？等到翻卡司表的时候才开始后知后觉地惊诧，居然全部是本尊⋯⋯其实这片已经把倾向性藏得很好了，但我觉得还不够、远不够冷静。而且弘扬的主旋律有点单薄，真实的战场上怎么可能一昧强调不放弃一个人？如果不放弃一个人付出的代价是失去更多的人，那该怎么办？为了保住同胞全尸的尊严，冒上更大的风险在战区切割机身值不值得？导演可以不表明立场，但至少要把价值衡量的过程展现出来，而不是只用将军一句斩钉截铁的“不放弃”马虎作结。

对干涉主义的反思和批判浅尝辄止。貌似是一种开放式结论，艾迪德方面的立场也有交待，但结尾又倒回到软绵绵的人本主义和傻乎乎的爱国主义。在我看来结论很明显，就是干涉主义煞笔，但全片一直没敢明确地指出来，这或许是见识肤浅，但更可能是自我批判的勇气不足。美国人到现在都狗改不了吃屎，分分钟陷入人民战争的汪洋大海，也不知是蠢还是坏。祈祷世界和平！Ewan男神（还带上了Spud）好评，长得那么机灵，想领便当都难。

多年后，又看了一遍这个电影，抱着对美国政客霸权的不满。电影确实是就事论事，很克制，没有扩大化也没有煽动观众情绪。再看看背景，觉得这个电影是在反思，1992年，索马里内乱，饿死很多人，联合国进行干预，但当地军阀不认可，还杀了巴基斯坦蓝盔部队的24名军人，而后美军增兵。这应该说是正义的行动。电影忠实地反映了当时的乱象和战争的残酷。想想，若是中国军人去，会好一些吗？

故事从一开始就进入了高潮的战斗，最后有一句话：没有人想做英雄，只是时势造英雄。开头还有一句：this is civil war，not your wars. 虽然大兵用饥饿屠杀来掩饰，但仍然掩盖不了美国到处参一脚搞得越来越乱的愚蠢局面。政客们啊，别人国家的命是命，自己的军人也是命，可是即便是自己人死，除了假眼泪，你们真的想过放弃自己的利益吗？

题材可以的一部战争片。真实细节。一个以为半小时结束的行动，却因黑鹰坠落而持续15小时。真实事件改编，讲述了美国士兵的不会放弃每一个士兵。特别是中间伤兵抢救的桥段以及等待救援的士兵的状态抓得很好。随着救援结束的结尾部分也是升华了一下主题（美国佬就是喜欢干预别国内政），士兵也只能服从命令。兄弟这一条线可以。只是我有点脸盲。

相比之下，湄公河和红海简直是过家家级别，这不仅是工业实力的差距。即使有一天我们有条件拍且让拍，也未必能找出一位导演能呈现到这种程度。丰富的武器装备细节，各种部队间的配合展现得淋漓尽致。聚焦于事件而避开政府高层决策的拍法也很取巧，手持摄影营造纪实感，还有斯科特强大的调度能力，真正表现出了军事行动的技术性与战争的残酷性。

本片最大的问题就是一开局就把美丽国的这次军事行动塑造成伟大而正义的行动，美丽国的战士们自己都不清楚自己在为了什么而战，到美丽国战士这边儿就是亲情、兄弟情、战友情，索马里的黑人兄弟个个狂热上头抱着AK不要命的冲死，高举这美丽国战士的尸体当战利品？！我看不到战争的残酷，这不是战争片，是美化美丽国强权政治的宣传工具而已！

0815 早早就听说这部对于战争的描写非常真实，但是直到现在才看。第一遍看完脸盲了，完全忘了谁是谁，战争的惨烈和美军对于队友的价值观令人深刻，因为如果不管那个坠机的新兵或者是直升机，这个电影就不会产生了。最后那幕摩加迪沙5公里长跑真的是让人想起了希腊时期的马拉松。今天又快速过了一遍，不愧是非常优秀的战争片。

如果这能进豆瓣250，比之优秀不少，三观更正的红海行动也能。通篇是体现这是一场美军惨烈的巷战，期间各种歌颂不抛弃每一个同胞的行为，场面调度很漂亮，几乎让人忘记这是一场无耻的侵略。他们以为的神兵天降，换来的是老弱妇孺的绝望眼神。这部输出的价值观让我觉得恶心。三星纯粹是导演调度和视听语言，内涵不配。

对战争片不感兴趣的我着实被这部电影震撼到了，也很感动。记得影片最后有一句话说:谁也不想当英雄，有时候只是时势造英雄。这是对战争的深刻的反思。战争是真实而残酷的，战争不是做游戏，喜欢战争，鼓吹战争，那是因为没见过战争，更没上过战场。应该把那些键盘侠和“战狼”们都拉去这些地方好好见识一下。。。

时隔多年之后重看此片，的确是巷战片之王，战争场面真实、残酷，连红海行动都明显看得出是借鉴此片。最后以19个美国兵死亡的代价干掉1000多索马里人并赢得勋章，一群丢盔弃甲的大兵在两旁索马里人的欢呼声中撤入迷雾的画面让我印象深刻。这样跑到别的国家大杀四方的战争到底是为了什么？

失败的战略，失败的指挥，滞后的救援，英勇的士兵…通过血淋淋的场面和士兵之间相互援助拼死救助的生死情谊，以及士兵对家人的眷恋，深刻演绎着战争的残酷，无时无刻不表达着反战的情绪。从宏观看，战争是可以达到各种目的；但具体到每场战斗，每个士兵，对他们本人和家庭，都太残酷了…

# "Only the dead have seen the end of war."这是影片的开篇字幕，柏拉图的这句话实在难懂。寥寥几个镜头和几行字幕，交代了美方出兵索马利亚的原因，这是个满地饿殍，充斥着杀戮的世界，而军阀Aidid便是这一切罪恶的根源。