以武侠片的形式描述中国近代史中悲壮的一页，非一般仇杀内容的同类电影可比。杨凡、狄龙、赵长军分饰清末三名重要人物：大刀王五、谭嗣同、袁世凯。三人一齐上京成立“强武学会"，希望在民间培养一批有志之士重振国运。由于声势日壮，奕亲王趁机拉拢王五，造成谭、袁二人因立场不同而产生矛盾。袁后来更倒戈相向，令谭被困狱中。王五欲拚命相救，遭谭拒绝，坚持以身殉国。于是王五重拾昔日大刀，直闯袁宅行刺。洪金宝的导演技巧稳重而扎实，颇能从三位主角之间的矛盾关系突显人物个性。关芝琳饰演奕亲王妃子，与王五之间有一段令人唏嘘的情缘。看了李敖的小说《法源寺》再看本片，感受会更深。…………《一刀倾城》电影网友评论：

本片很有名，好评很多，但是我觉得很糟。台词写的确实好，每句都有深意，问题是没有好的文戏做铺垫，情节和情绪的烘托力度不够，台词都像硬喊口号一样空洞。我理解编导文戏武拍，从个别人物入手反映历史大势的意图，但是实际效果很差，几乎没有刻画促使人物做出选择的晚清社会的面貌，跟徐克《黄飞鸿》里那种管中窥豹的拍法差太远。看完之后只知道袁世凯和某王爷是坏人，谭嗣同和王五是好人，保守派为什么坏，维新派为什么好完全没有表现出来，文戏武戏结合最好的人物居然是袁世凯……另外，我要跟广大观众唱反调，我觉得安排狄龙演谭嗣同是极大的败笔，他的气质跟年龄都不适合扮演就义时才三十出头的谭嗣同，他缺乏意气风发的理想主义劲头，影响了整部电影的精神气质——这部电影最昂扬的部分是通过主题歌表现的，对于导演和演员来说，这都是悲剧。

服化道很古朴。武打戏都是练家子演员。那架势一看就知道和现在的妖艳贱货不一样。 可是剧情实在是撑不起来。票房失利并不冤枉。不考究历史细节也就罢了。袁世凯从一个胖墩变成消瘦的武林高手也就罢了。总得有个起承转合冲突高潮合理吧。看看 徐克的黄飞鸿系列就知道高手的样子了。 前半个小时剧情散无线索。兄弟结拜的莫名其妙。 谭嗣同也不是莽撞书生。狄龙的年龄也实在偏大。 关之琳明明是颜值巅峰居然如此显老。 星星之火可以燎原。一万年太久只争朝夕这些台词太穿越。 大陆的演员都剃了头。狄龙作为主角竟然不肯剔头。 九斤这个角色毫无存在的必要。莫名其妙。 血腥尺度大的惊人。另外本片全片都是快速加放过当正常放映的。说话快动作快。快的太夸张了

非常扎实的剧本。奕亲王把武术推崇为国技，一心保守，可是最后却不惜用洋器毁灭国技，谭嗣同呢，一心革新，最后新军却不能为之所用，支持他的反而是传统的冷兵器，这是何等的讽刺啊。这部电影的矛盾对立点设置得还是很好的，有利益之争，有观点之别，有国仇家恨。邹兆龙习两家之长可以打败师傅，京城四岳的于万山说自己十几年不出天牢，京城就出了这样的高手，这样的表达克制、合宜且喻意深长啊。动作设计比较夸张，但是从整体还是可以接受的，毕竟动作戏不推动剧情，如果不让主角身怀绝技，一个打十几就更无法接受了。对于袁世凯的描写可以再多层次一点，有些观点，他并不是没有道理，袁世凯与谭嗣同之间不应该只有利益之争，更深层次的观点之别更应该是著力点。

张炭这个编剧好，人活一口气他分为吸气和吐气，吐掉晦气那叫扬眉吐气；吸入清气那叫新鲜空气，大刀王五陆隐于市那就是清虚日来，滓秽日去，呼吸的都是清新空气。气清而心静，所以借一把刀，杀一个人，送君子（谭翤同）上路，替小人（袁世凯）收尸。就连孙子兵法中的“将在外军令有所不受”也变成了改革派的当机立断和保守派的待时而动，不愧是90年代功夫宇宙之成员，台词写得铿锵有力，大有人在千里，枪在眼前的感觉。中国写不好历史剧，关键还在于文史教育教的都是功利哲学，什么政治上的就是直接原因和经济上的就是根本原因，小孩学多了，少年老成，世故俗气，还不如影片中的小女子，谈的是情（琴），助的却是威啊！

“走得出天牢，走不出天下”因為“故國非國，有家無家”。所以啊，“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖。”“中國沒前途，我們無後路。”“做大事不是大成就是大敗，永遠沒有中間路線。”“成敗不過一線，為什麼失敗的總是我們？”所以啊，“自古憂國憂民之士，皆是千古傷心之人。”——引號內皆為電影臺詞，時至今日來看仍感悲苦啊！既為百年前的譚爺五哥感到悲苦，當下的我們何嘗又不是！今天的我們走出了天下嗎？今天的我們有前途嗎？今天的我們為什麼仍是失敗？仍是被人圍追堵截？P.S1:更喜歡原名《神州第一刀》；P.S2:盧冠廷譜曲呂方演唱的主題曲《血像火》如同這電影久駐心田。

故事发生在清朝末年，西方列强的洋枪洋炮轰开了东方睡狮闭锁许久的大门，慈禧太后只手遮天，无心国运。华夏大地生灵涂炭，民不聊生，革命的火种酝酿蓬勃，即将成为一场足以颠覆王朝的燎原大火。出身于刘永福黑旗军的大刀队长王五怀有一身高超武艺，然而在刺杀日军司令的行动中他遭遇惨痛的败绩，手下们相继阵亡，愧对部下的他跳崖自杀，侥幸生还后则隐居在东北乡野。在命运的安排下，王五结识了谭嗣同和袁世凯，三人情投意合，携手上京闯荡。创立了强武学会的王五邂逅了美人颜夕，而对方却是奕亲王的爱妃。国家局势动荡不安，王五和谭嗣同、袁世凯也各自走上了不同的人生之路……

本片讲的就是江湖大义，至于叫什么袁什么，谭什么都不重要，不过结局拍成如此，编剧也是赞同中庸（其实袁世凯在里面的表现更多的是趋炎附势）。电影里不止一次表现谭嗣同，王五做事做事的直接，而袁世凯看到弟兄们如此的惋惜与不忍。不过，也不是说谭的做法不对，对就是对，黑就是黑，没有中间选项，从一开始就亮明旗帜，我就是和对手不一样，就是和他划清界限，所以才有那么多的跟随者。袁说:你是新政，不是革命，不用到处点火。表面上看很有道理。

洪金宝导演作品。编剧张炭以清末戊戌变法为时代背景，以黑旗军王五视角讲述该故事，王五重情重义轻生死，谭嗣同为国家抛头颅洒热血，袁世凯的圆滑世故狡猾奸佞。三人在打铁铺的一番对话以及进城门前的话都间接反应三人的价值观和暗含将来的隐喻。狄龙，杨凡，杨丽菁演绎出色，配角关之琳与王五似有若无的情感叙事，以及各自身份所碍的情况其实都有暗指，可谓恰当好处。整片质量上乘，武打设计流畅，又有家国情怀，是不可多得的佳片。

非常理想化的电影，包括劫狱与洪金宝的对打，还有法场上对哭吃冰糖葫芦一段。就像谭嗣同的革命理想，自嘲千古第一傻瓜错信了狼子野心的袁世凯。杨凡是真帅，有味道的男人，眼神里都是戏。电影最后一幕很震撼，带有哲学反思，当西方人用枪炮打开了中国禁闭百年的大门，我们还在这片已经四分五裂的土地上搞冷兵器比武试图用拳脚决高下。后果自然更加苦痛。全场最棒的打斗竟然是那位双刀小徒弟，酣畅淋漓，痛快潇洒。

回忆，补标，小时候在碟机上看过，后来又重看了一遍，有一部失传的纪录片《武之舞》也曾大篇幅推介此片。乱世豪侠正邪缠斗，杨凡饰演的大刀王五阳刚气十足，简直就是我心中理想的五爷化身，狄龙饰演的谭嗣同最大义凛然，“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”这首诗从儿时听到后，从此一生难忘。ps，关大美人惊鸿一瞥重情重义也让人荡气回肠。

1.大气工整，开头刀对枪，结尾也是到对枪2.人人会武功，人人真豪气3.其实袁世凯的职场理念还是很实用的，对老板（奕亲王）投其所好阿谀奉承，对朋友也有提醒，道不同不相为谋，为了自己的利益狠心出卖朋友，稳准狠都有做到，好吧，袁世凯差点被洗白4.差点就信了他们三是朋友，狄龙老了点，演二十出头的谭嗣同褶子还是太多

跟那个年代的港片都有一样的毛病，节奏控制的一塌糊涂，文戏写的还不错，有些台词还挺好，可是每当文戏往前推动了一下，就会来一下噼里啪啦的武戏，打的你摸不着头脑，于是就产生了问题，情绪递进很难抓的住人，反派一些脸谱化式的描写也挺令人讨厌的。同样是93年，这片应该给陈嘉上来拍，洪金宝就做做动作指导就行了。

“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”节奏挺快，感觉一会儿就看完了。应该拍得更长一点的。动作戏设计的不怎么样，但有砍头和剁手的画面挺给力的。洪金宝居然打了个酱油。难得邹兆龙又演了一次好人，可惜死了。美人关之琳太不出彩了，感觉可有可无。最后主角竟然死了。整体莫名的让我有一种《黄飞鸿》的感觉。

文戏极其讲究，武戏虽略有浮夸却具备乱世的狠绝，血腥惨烈。大刀王五塑造成功，是条好汉，谭嗣同袁世凯等配角也很出彩。“做大事不是大成就是大败，永远没有中间路线”，好一个“中国没前途，我们无后路”，好久没看过这么热血的电影了，感动来自1993年的洪金宝导演。

男主挺帅的，演技也好，但是没看过他演别的；赵长军长得好像陈道明哦；谭嗣同跟印象中挺不一样的；邹兆龙演的竟然是好人；很多片段比较血腥，于是看完做噩梦；虽然里面正经的经典台词很多，但我印象最深的竟然是洪金宝那句“我只是一个狱卒，不是历史学家”?

将谭嗣同-袁世凯-大刀王五捏合在一起的古装稗史片，难得的不见港式焦虑而只有冲天豪气。更为难得的是没有刻意丑化袁，而谭的政治主张显然也是幼稚的。唯一的遗憾就是节奏从开头快到底，便也没有了节奏，一如大多港片会犯的“失衡的文本”的病结。