陈道明 饰 顾维钧 1918年，历时四年的第一次世界大战结束。1919年初，中国驻美公使作为本国政府的全权代表赴法国参加巴黎和会。中国虽然是战胜国，但在和会上却处处受到歧视，野心勃勃的日本政府更企图继承德国在胶东半岛的特权。辩论会上，顾维钧慷慨陈词，从历史、人文等诸多方面阐明中国必须收回山东的严正立场，说：“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷一样。”由此获得全世界与全国的一致称赞。 　　为争取在法华工的同工同酬，顾维钧的好友肖克俭在巴黎组织游行罢工，遭到法国警察逮捕。获释之后，他仍然积极投入唤醒民众的工作。然而，他和朝鲜革命者一起爆炸日本代表团所住旅馆的偏激行为使朝鲜和中国成为舆论矛头的指向。 　　巴黎和会最终拒绝了中国的正义要求，决定由日本继承德国在胶东半岛的特权。国内由此爆发了声势浩大的“五四”运动，肖克俭等人也在巴黎集会抗议。而软弱的北洋政府竟然逼迫代表团在和约上签字。代表团团长陆徽祥等人左右为难之下只好出走，代表团仅剩顾维钧和王正廷两人仍在坚持外交斡旋。肖克俭眼见帝国主义列强重新瓜分中国的现状，愤然给爱妻留下遗书，在凡尔赛宫广场举火自焚。顾维钧受了感动，说：“山东是中国的，我们拒绝签字！”

我不知道为什么有人批评它有政治意图，在如此一个历史节点，你的爱情，生活，家庭，哪一个能逃脱当时的国家政治，谁又能逃脱风雨飘摇的宿命？如今在和平年代，用安逸舒适，爱情生活的眼光去看待它，你觉得合理吗？言爱国，政治的中国电影就要被批判，看兄弟连的时候你批判了吗，拯救大兵瑞恩你批判了吗…唉。我不是要为所有爱国政治题材的中国电影正名，我只是觉得这不公平。

陈道明演得挺好的，肖克简的演员就显得略逊一筹。爱情戏看得人一头雾水，很难明白为什么要穿插爱情戏，为了满足英雄配美人的叙事吗？那也太无趣迂腐。大概是因为时代原因，政治意味吞没了电影的独特魅力，片尾的字幕让我觉得这是一篇影像化的檄文，而非电影（回看今日的一些电影就.......算了，那已经丧失电影的意义了，是纯粹的政治宣传。

整部影片以中国代表的视角，把巴黎和会从开始到结束完整地呈现了出来、平铺直叙。男主角陈道明把年轻外交官顾维钧的机制、善变表现的得淋漓尽致，尤其是在会上发言的片段简直可以作为表演范了。不过这是一部关于政治、历史的电影，影片中加上了男女感情线的确可以缓解紧张气氛，但这条线索直到结束也没有展开，所以个人感觉有些鸡肋。

每个中国人都会铭记这沉痛的一天。1919。顾维钧！弱国无外交！国如此，人亦如此！弱者被人欺，没有话语权。作为一个人，也要强大，才能保护自己。前辈为我们打下和平盛世江山，我辈亦应珍惜现在拥有的一切！珍惜生命，活着比什么都重要！活着就有机会改变！人家几代人的努力，凭什么输给你的十年寒窗！珍惜生命！

绝对经典历史巨作！陈道明老师完美演绎顾大使学识渊博、才思敏捷，最重要的是哪深深的爱国情怀，据理力争而不是声嘶力竭的呐喊！剧中还有赵刚政委在早年的形象，工运代表，一个热情的革命斗士，不惧牺牲！记得剧中顾大使演绎的巴黎和会片段后来被直接借用到建国建党伟业的那部片子里了，总之非常经典，纯粹的剧！

高三历史课上看了片段的电影，大概是对于国际法梦开始的地方？关于巴黎和会的剧情既可以是一句史实一笔带过，也可以是有血有肉的再创造——别到时候两国协商，又变成中国的妥协。如果发脾气对中国能够给中国带来利益，就请尽情地发吧。对于外交，需要强硬的同时也需要冷静。陈道明的高光时刻32:14.