战国末期，燕、赵、楚、韩、魏、齐、秦七雄并起，惟秦国最为强大，急欲吞并六国一统天下，秦王（陈道明）因此成为六国大敌，各地不同的刺秦故事一直在上演，其中赵国刺客残剑（梁朝伟）、飞雪（张曼玉）、如月（章子怡）、长空（甄子丹）因名震天下的高超剑术，令秦王十年里没睡过一个安稳觉。　　某日闻得残剑等人已被名叫无名（李连杰）的秦国剑客杀死，秦王大喜急召其上殿相见，却也谨慎小心以防有诈，秦王和无名斗智斗勇的较量遂即展开。

本片算是张艺谋最早的一部商业大片，在当年网络信息并不发达的年代，本片在宣发上做了大量的工作，反盗版的水平据说达到了高考试卷的运送严格程度，当然，在那个全民看盗版DVD的年代，这必然不会成功。在看本片之前，我已经阅读完了故事的原型小说，之后我还把这本书借阅给了很多好友，每一个看完来还书的人的表情都是极其沉重的，整个故事很宏达，角色随着阅读在你心中成长的历程，到最后的结局让你心中充满悲痛。很多人说导演不会讲故事，坦白说，电影的时间局限让你很难在一两个小时对角色产生很强的代入感，尤其是这么多大腕角色都要塑造的情况下，但是本片的配乐和摄影色调包括配音都极具功夫，导演一直都是先锋艺术家

真是感慨，场景、美术都很用心，真算是制作精良了，虽然剧情很无聊，主题也很尬，国师喜欢的广播体操式场面我也很不喜欢，但故事能讲圆，态度端正，现在人早就脸都不要了。but印象中也是从这片开始国产电影开启了炒作式宣传，带偏了产业，加上观众总也摆不正的别扭心态，国产电影现在竟到了这个窘境

染缸电影。几乎跟我心目中“好电影”定义反着来的，缺点数不完：人名台词矫情，人物空洞乏力，演员不知道自己在干嘛，铺张浪费，人海战术并不辅助剧情。更重要的是，坚毅冷酷的杀手最后竟因为大一统这种白眼级别的原因选择见风使舵，为秦始皇洗白也不用说“英雄惜英雄”吧？优点当然也有：演员好看

[英雄]的精英史观不仅表明张在叙事表达上的失败而且也展示了本片在主旨灵魂上的空洞。英雄的定义在新千年得到新诠释（为天下苍生而退），丢了“知不可为而为之”的战国刺客气魄，为什么不架空呢？或许是对全球热度的渴求在作祟吧。才知道原来战国可如此浮夸地对话，做作地打斗，好一个中国韵味。

至少是中国影史的里程碑，把《东邪西毒》和《卧虎藏龙》学了个遍，可惜色彩再浓烈，情感却不足以打动人，即使是同一拨演员，表现亦是天差地别；不断反转的转述故事，除了推进剧情功能外，编剧是有点野心的，不过台词仍是蠢；特效和大场面，与其后来的作品，几乎就是各种翻版。

其实还挺喜欢《英雄》的。张艺谋开启的影像美学，中国大片的滥觞。色彩的罗生门背后是「天下」与「舍得」的义利观价值输出。从沙，从水，从风，从烛火，从剑里感受内心的震动，但其实不是幡动，不是风动，而是仁者心动。想起以前写作学老师讲色彩美学举的例子正是此片。

整个电影的剧情发展和结尾处理，包括整个逻辑和人物世界观都有些浓重舞台剧特点，对于“侠客”的定义尽管有一百个哈姆雷特，张艺谋的侠不在是随心所欲的浪迹天涯而是心有天下却始终无法逃过命中注定一剑的“残剑”，侠客注是要为了大理想献身而不能顾及自身的悲剧人物

故事比预期好很多，比无极上了n个档次。但时时刻刻都在炫耀，看，我们大东方的编钟，看，我们大东方的书法，看，我们大东方的水上漂。还叫板卧虎藏龙，看，我树叶比你多，颜色比你多，飞得比你高，哼。。。而且打斗场面简直是眼睁睁看着李连杰被威压拉过去。。。

不想当摄影师，走出国门的国师，不是好导演，李安的卧虎藏龙，是披着武侠皮的西方伦理片，得了奥斯卡后，偏偏一众大导演觉得，哇，西方会喜欢东方武侠文化啦，实际，有故事内核也许能稍微吸引一点，没有内核，再漂亮也只是一副漂亮的ppt，

当时记者在人民大会堂的首映礼上问张曼玉：大家都说《英雄》这部电影是一场视觉的盛宴，你如何评价呢。张曼玉说：“我今天来到人民大会堂，这里太壮观啊，我觉得人民大会堂才是视觉的盛宴。”所以我想这部电影就是一个电影版的人民大会堂。

在腾讯看得普通话版本，不知道为什么台词听着有点出戏。故事大纲和画面还是很美的。不过不太懂章子怡这个角色出现3次的意义。身份设定为残剑的贴身丫鬟也感觉有问题。看了《十面埋伏》，老谋子早些年的电影是用多大的运气拍的啊。哎

觉得挺好看的。首先画面构图和颜色都很美。张导简直是中国的韦斯安德森。其次故事展现中国武术江湖义气情爱之深更甚提高一层次舍小取大为天下。最后，我相信外国朋友应该会喜欢并且更近一部了解中国吧。所以不知为何评分不高？