主演：施坦·马洛萨 / 索娜什·辛哈 / 阿克夏耶·坎纳 / 曼迪拉·贝迪
导演：阿沛·乔普拉
语言：印地语
地区: 印度
编剧：阿沛·乔普拉 / 施热亚·简 / 尼基尔·麦罗特拉
类型：悬疑 / 惊悚
上映时间：2017-11-03(印度)
别名：无巧不成书
用户标签：悬疑,印度,推理,犯罪,反转,2017,剧情,惊悚
片长：105分钟
imdb编号：tt6692354

警官德夫正在调查一宗双重谋杀案，只有两名证人，他们也是主要嫌疑人。嫌疑犯之一，著名的作家；另一个，是年轻的家庭主妇玛雅。不同的故事，却在同一个命运之夜联系到了一起，而背后的真相也远非表面这么简单……
这是一部没有歌舞也没有外挂的印度电影，只有悬疑和逻辑推理。

本来前面悬疑做的不错，但揭秘部分感觉很弱。其实罪案电影里换鞋神马的有点难以信服，大家鞋码这么巧一致吗？作家书那么烂，突然现实版犯罪故事编的这么好？关于杀律师，作家这么冷静，短时间就编出完美犯罪还及时换了鞋？警察大哥看起来很有经验和判断力，事实证明很鸡肋啊！印度警察阻止飞机起飞这么落后吗？不应该是几个电话搞定吗？作家给警察电话太嘚瑟了吧，那时飞机没起飞完全可能被扣，而且其实这种起飞也能拦下来吧，除非故意放水。

作为一部悬疑片，剧情算是很有想法，很不错了，悬疑感渲染的也相当到位！尤其是随着剧情发展，通过两个嫌疑人的叙述，抽丝剥茧，却又一次次随着新疑点的出现推翻你的猜测，真的很赞！但结局确实是有点看似精彩反转，其实落入俗套了，而且是很俗的反转，有点拖累前面精彩剧情的铺垫，一部被过于强行生硬的反转毁了百分之九十的努力的电影

印度和东亚的片子，车祸现场总是有很多人；欧美和拉美呢？现场几乎就没什么人...屡试不爽的一条规律。剧情有些牵强，剪切效果一般，对印度警察的嘲讽倒是一如既往地棒。总体来说，犯人用巧合制造的虚幻逻辑骗过探长，正不压邪，算是一种风格上的小众。只是用自己书里的技法行凶，是否太嚣张...

看的很紧张啊。因为被剧透有多重反转？但是反转的最后有点硬，半中间我都怀疑一切是政府警察搞得鬼了，警察们都在插科打诨没个正行，而我们的嫌疑人个个情真意切痛彻心扉振振有词，哇，好多成语，总得来说不错。但不如看不见的客人，最后结局我喜欢，甚至好怕凶手被抓到。因为这样才不那么伟光正。

一名英籍作家在印度牵连到包括妻子在内的两起凶杀案中。很西班牙的剧情和风格。主角报案却逃逸、挤牙膏式蹦出律师情夫在结尾前都觉得不够合理，反转后想到对质男女一方守株待兔，一方怕漏私情，其实能自圆其说，没什么Bug，即便男主遭遇有任何一点差池都不会完好，也算得上是随机应变之果。

虽然有几个洞没法填满，比如，为蛤不一开始就把眼镜男的存在说出来？谢加跟卡瑟琳之间关系的登场太慢，包括一些细节的遗漏，这部片子的完成度可谓相当高了。最主要的是隐喻-警长说“犯了事就出国，印度是个无所谓的国家。”而最后作家的嚣张也道出了现状，喜欢结局，没有追上，是真的故事。

我觉得即便如故事中所说真相，这么多人一审问，相互对照基本就查出来了，特别是律师和玛雅背靠背问，还有现场证据那么多，那么乱，凶手策划肯定会出纰漏，讲究推理的话，现场证据目击证人一定要少或很间接才行。一个很不合理之处是既然作家策划，他怎么可能有把握把男被害人杀死。

有想给满分的冲动，必须承认这是一部相当优秀的悬疑电影。有人将它比喻为印度版的《看不见的客人》，其实我并不赞同。整部电影通过不断推翻认知，再不断重建。当你以为即将落下帷幕的时候，竟然又有新的证据浮出水面。德夫确实是相当不错的警察，但终究败给了一个会编故事的作家。

同《瞒天误杀记》相仿，都是新时代宝莱坞对于新题材、新构架的尝试作品，而且更接近于好莱坞电影的叙事节奏。三具尸体，三日审问，三段叙述，不断的闪回、穿梭，谁说的是真相？谁又在撒谎？在这现代的“罗生门”中，没人能在暴雨停歇后离开，那个故事终于有了一个合理的结局。

的确不同以往歌舞印度片...印度版看不见的客人...每个新发现证据都能有罗生门解释...编剧功不可没...女主角挺美艳...貌似第一次看到逃离制裁的完美犯罪...男主最后的来电自首差点毁了这部戏...摇头晃脑的阿差让人差点忘了这是个强奸盛行的国度...

这片子惊悚感和反转效果不比看不见的客人差，但就是太多巧合了，巧合多的让人感觉编剧在疯狂偷懒一样，很多地方都让人难以相信这是一个作家，感觉像是一个英国来的欧皇，呵呵，4星鼓励一下吧，毕竟比中国挺多推理装逼电影强很多，单从逻辑推理上找不到明显漏洞。

作家新书泄露采访人秘密，采访人自杀，妻子作为发行人，被作家用偷梁换柱的加大药量的药所杀，看妻子手机妻子已经告诉律师于是找律师灭口，遇到了律师和老婆情人刚打架，打坏了茶几，有人邮寄的威胁律师妻子的偷情照，于是杀死律师，栽赃妻情人。。。。