四名伪装成油漆工人的匪徒，肆无忌惮步入纽约华尔街的曼克顿信托银行，长驱直入银行宽敞气派的大厅，随着有如外科手术般精密的行动计划，劫匪在几分种之内就完全控制住整幢金融大楼，并且将身处其中的50名顾客与雇员扣押为人质。　　纽约警察局人质谈判专家费莱泽（丹泽尔·华盛顿 饰）与米歇尔被派往现场，负责与劫匪主脑拉塞尔（克里夫·欧文 饰）谈判，游说对方释放人质。突发事故应对小组主管戴勒斯（威廉·达福 饰）亦准备就绪，大家以为情况会很快受到控制。　　可惜案件并未如想象中那样简单，拉塞尔的每一步行动都大大超出警方的估计，费莱泽探员开始怀疑劫案背后有人控制一切。就在此时，华尔街金牌经纪艾德琳（茱迪·福斯特 饰）出现，作为金融大亨的代理人，她要求与达拉塞尔单独会面，而银行董事局也似乎在她的背后蠢蠢欲动。　　大楼外的人群越聚越多，层层阴谋逐渐揭开，形势也愈趋紧张，而此时警方尚不知道匪徒的真正动机。费莱泽探员控制现场情况的能力遭到上司的置疑，他必须在有限的时间内寻找线索，挖出案中案的幕后主脑……

虽说是银行劫持人质的抢劫故事，却没有暴力，没有枪战，没有血腥，没有强攻与坚守，甚至没抢钱，只有一堆人质和几把假抢，以及一些伪装的假戏，从头到尾只是警察与小偷的斗智，与银行东家及其委托人的斗智，倒是故事编得漂亮，比如抢劫犯的换装游戏，烟幕弹效果，不取钱财只取赃物的手法，让一个本应该枪林弹雨血肉横飞的场景忽然呈现了冷静，大家都在猜谜，罪犯要干什么？警察想怎么干？银行家想隐藏什么？市长为什么肯听女掮客的话？女掮客如何达成目标？最后，那位老战犯又是什么下场？其实谜底已经昭然若揭。绕了这么多弯路，经历这么多曲折，说到底，这是一部反法西斯片。还是要感叹抢劫手段很有创意。

如果我是NYPD，排查嫌疑人会这么做：①把当天的监视录像从头播放，对比顾客外型以及在询问时核对当天顾客穿着，哪四个人不在画面里的列为嫌疑人；②调查每个人在这家银行的卡开纪录，没有开卡记录的（除了孩子）列为嫌疑人；③抢匪关押人时让所有人双手放地上，检测指纹，地上没有指纹的列为嫌疑人

这种犯罪片，最核心的部分就是必须处理好逻辑，一定要让观众赞叹它毫无破绽的高智商。其次就是要如何展现它是如何高智商的，假如买了电影票结果观众跟犯罪现场的好奇路人看到的差不多，顶多像是被绑架的人质，真的是会让人看得云里雾里，只能说感觉好厉害的样子。相比，我更喜欢剑鱼行动、偷天换日。

这是一部有个好点子的电影，再加上一群好的演员，那么就算剧情有硬伤，时长有些拖沓也是可以接受的。影片开头克里夫·欧文的面部特写，有教养而且牛气烘烘以全世界最自负的口吻说，“近日我做成了一单完美的银行劫案，而我之所以做，是因为我做得到”。对应着结尾的各种和谐，真的碉堡了。

銀行搶案電影中的傑出者，以特殊的手法描寫搶刧過程很有吸引力，過程緊湊目不暇給，可惜搶刧的標的文件敘述並不清楚，使全片只為搶刧而搶致有失焦的感覺。搶刧首腦很有領袖氣質，他對愛情的認知很恰當，真愛無法用金錢換取，道盡多少人間假象，試看現實世界真愛有幾對！

可看完美的剧本电影的表现却差了点，不然怕是可成就经典。整体节奏太过温吞，甚至结尾虽然在逻辑上给了高潮，没有很好地给人以冲击感确实是另一种完美犯罪的思路，让犯罪本就不成立。玩具枪械，让抢劫不存在，不存在罪犯

没看懂。故弄玄虚？费警官收受了贿赂？劫犯的思路是一大亮点，计划严谨。不过为何劫犯队长不跟着人群混出来，而要在银行躲七天呢？ 一直觉得女主很有气质，原来是朱迪·福斯特，《沉默的羔羊》的女主。已经老了啊。

电影的故事情节环环相扣，结局的人物利益也环环相扣。高智商犯罪，这样的罪犯最为可怕。 电影讲述的是利益、罪恶、犯罪、智商的故事，说穿了人人都是为了利益。 丹泽尔·华盛顿的笑容依旧还是最吸引人的。

一场设计成银行抢劫案的道德审判，用大量人质做掩护，计划完美，警察没辙，朱迪福斯特的角色起到桥梁作用，聪明的女人真可怕，最后欧文叔从银行大门出来时“恰好”撞到警探，“送了”一颗钻石，结局美好

高水准叙事加张弛有度的节奏把控带来一个出乎意料的真相，人质小孩的游戏机，永远被“随机”检查的锡克倒霉蛋，这些搞笑的小细节恰到好处的影射社会冲突，给紧张的气氛带来一丝调剂。

很有想法的银行劫案，手法堪称完美了。据说这个标题下主要是表现社会各阶层的人生百态、私心利益，几个群演很给力。智商有限+严重脸盲导致我最后也没弄清哪几个是劫匪…

开头音乐我以为我点错………导演这么喜欢印度么？抢劫的设计思路不错，但片子感觉平平而过，没任何紧张点，都不知道女主这个角色设计是什么意思，即使去掉也不影响观影